Индексация взысканных сумм по решению суда

Индексация денежных сумм: помощь адвоката

Индексация взысканных сумм по решению суда

   Индексация денежных сумм возможна. Разбирательства по гражданским делам занимают лидирующие позиции в списке всех исковых заявлений в суд. Если на одну из сторон возложено обязательство по выплате определенной суммы средств, это условие следует выполнять.

   В случае, когда исполнение обязательства по возврату присужденного затянулось можно применить процедуру индексация решения суда с помощью нашего адвокат по гражданским делам. Мы составим соответствующее заявление с помощью которого присужденная сумма будет подлежать пересмотру в большую сторону.

Порядок индексации решения суда

   Для того, чтобы индексировать сумму денежных средств, взысканных в Вашу пользу решением суда, необходимо обратиться с заявлением в суд об индексации присужденных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ или ст. 183 АПК РФ. При этом по АПК РФ индексация может быть произведена только тогда, когда такая возможность предусмотрена законом или договором.  

  1. Необходимо обращаться в тот же самый суд, который выносил решение о взыскании денежных средств.
  2. Индексация присужденных судом сумм производится на тот день, когда решение суда исполнено. НО! индексация может производиться и до исполнения решения, только не на будущее время, в связи с чем в такой ситуации взыскателю надо будет обращаться несколько раз в суд за индексацией.
  3. После поступления заявления в суд, судья назначает для его рассмотрения отдельное судебное заседание, о чем извещает лиц, участвующих в деле.
  4. В судебном заседании рассматривается вопрос об индексации присужденных денежных сумм, устанавливаются все обстоятельства и наличие оснований. При наличии оснований для индексации, суд выносит соответствующий судебный акт – определение.

Как избежать индексации долга?

   Для того, чтобы избежать индексации долга, необходимо добровольно и незамедлительно исполнить решение суда.

ВНИМАНИЕ: согласно складывающейся судебной практики, в частности Верховного Суда РФ, индексация присужденных сумм производится с того момента, когда сумма присуждена судом (когда вынесено решение), до фактического исполнения решения суда, поскольку законом не установлены минимальные сроки, за которые может быть исчислена компенсация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, не стоит ждать вступления решения суда в законную силу, в надежде, что индексацию будет производить взыскатель с момента вступления судебного акта в силу.

   Ну и конечно удастся избежать индексации долга, если индекс потребительских цен будет меньше 100,0%, так как в данном случае при расчете индексации индексируемая сумма уменьшится.

Срок исковой давности по индексации долга

   Положительным моментом в вопросе индексации долга является то, что на требования об индексации исковая давность не распространяется, поскольку индексация является способом поддержания покупательской способности денежных средств, т.е. с учетом инфляции на одну и ту же сумму денежных средств в разные периоды времени можно купить различный объем товаров, поскольку стоимость товаров, как правило, возрастает.

Формула расчета индексации присужденных денежных сумм

   Для расчета индексации необходимы следующие параметры:

  • сумма задолженности (СЗ);
  • период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
  • регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
  • сумма индексации (СИ)
  • Формула будет такой:
  • СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)

Или

СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ

Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.

Пример:

Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2018г., задолженность выплачена 24.01.2019г.

ИПЦ в Свердловской области:

  • ИПЦ октябрь 2018г. к сентябрю 2018г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
  • ИПЦ ноябрь 2018г. к октябрю 2018г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
  • ИПЦ декабрь 2018г. к ноябрю 2018г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
  • ИПЦ январь 2019г. к декабрю 2018г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
  • ИПЦ февраль 2019г. к январю 2019г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)

Расчет суммы индексации:

177,90 = 5000*(1,0045*1,0046*1,01*1,01*1,006-1)

Или

177,90 = 5000*1,0045*1,0046*1,01*1,01*1,006 — 5000

Госпошлина при индексации присужденных сумм

   При обращении в суд с заявлением об индексации присужденных сумм госпошлину платить не надо.

Невыполнение решения суда — индексация денежных сумм:

   Далеко не все участники судебных разбирательств выплачивают возлагаемые на них обязательства. Судебные инстанции должны контролировать эти процессы. На практике же решения суда очень часто не выполняются.

Со временем одна из сторон может подать повторное заявление с предоставлением документов, подтверждающих, что долг не уплачен. Шансы на получение средств в таком случае возрастают.

Истец может рассчитывать на индексацию присужденных сумм долга с учетом возросшего уровня инфляции за истекший период. Сумма долга перед получателем средств постоянно растет.

Зачем Вам адвокат в процедуре индексация присужденных сумм?

   Чтобы добиться положительного решения суда, необходимо обратиться за помощью в получении услуг адвокатов по гражданским делам. Юристы, специализирующиеся на судебных разбирательствах, знают все тонкости отечественного законодательства. Используя свою осведомленность, они могут повернуть судебный процесс в свою пользу, представляя интересы клиента.

   Не редко адвокаты предлагают дополнительные действия направленные на скорейшее получение присужденных сумм с должника: действия в рамках исполнительного производства, а также рассмотрение вопроса привлечения виновного к уголовной ответственности за злостное уклонение от оплаты дебиторской задолженности.

   Начисляется индексация по решению суда после полного рассмотрения предшествующего дела. Нередко ответчик не является на судебные разбирательства при подаче повторного иска против него. Таким способом можно взыскать следующие виды обязательств:

  • алименты на ребенка;
  • материальный и моральный ущерб, нанесенный вследствие невыполнения условий официального договора;
  • кредитные и заемные обязательства.

   Этим перечень разновидностей финансовой ответственности не ограничивается. Вышеперечисленные виды возмещения убытков наиболее распространены.

Расчет суммы выплат с учетом индексации

   Как рассчитать индексацию присужденных денежных сумм? Индексация денежных сумм долга осуществляется с учетом индекса потребительских цен за истекший период с момента вынесения решения суда по предшествующему делу. Индексируется вся сумма долга.

Истец в своем заявлении вправе указать сумму, требуемую от ответчика с обоснованием проводимого расчета. Важно готовить заявление и расчеты вместе с юристом, чтобы не забыть все указать и рассчитать в соответствии с действующим законодательством.

От этого во многом зависит решение суда.

   Любые разбирательства в отношении взысканий денежных средств отнимают много времени и сил. Помощь адвоката, специализирующегося на подобных делах, необходима. Найти такого специалиста можно в нашем Адвокатском бюро. Следует ответственно относиться к таким процессам, если вы хотите выиграть в суде и получить причитающиеся Вам средства.

Форма заявления об индексации присужденных денежных сумм

В Федеральный суд Орджоникидзевского района г.  Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

Н.

ОТВЕТЧИК:

С.

Истец освобождается от уплаты государственно пошлины

в силу ст. 333.36 НК РФ: «истцы — инвалиды I и II группы».

Заявление об индексации присужденной суммы

   Я был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании суммы долга со С. Суд рассмотрев дело по существу 08 октября 2008 г.

вынес решение и взыскал в мою пользу 930 000 рублей основного долга, 146 074 рублей 58 коп. сумма процентов за пользование чужим денежными средствами, 15 000 руб.-  судебных расходов, всего 1 091 074 рублей 58 коп.

   21.10.2008 г. решение суда вступило в законную силу.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/indeksatsiya-denezhnyih-summ

Кс запретил судам отказывать в индексации взыскиваемых сумм

Индексация взысканных сумм по решению суда
Конституционный суд РФ признал не соответствующим Основному закону положение Гражданского процессуального кодекса РФ об индексации взысканных судом денежных сумм. Дело было рассмотрено в закрытом заседании без проведения слушания.

Поводом для проверки конституционности ст.

208 ГПК РФ (индексация присужденных денежных сумм) стали жалобы трех граждан, объединенные в одно дело, поскольку они касаются одного и того же предмета. Так, заявительнице Т. В. Ивановой Вологодский городской суд отказал в удовлетворении заявления об индексации взысканных в ее пользу 112 829,88 руб.

Суд указал, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги с целью индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной статьей 208 ГПК РФ, была закреплена законом РСФСР от 24 октября 1991 года No 1799 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который, однако был признан утратившим силу с 1 января 2005 года в связи с принятием федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ. В настоящее время, отметил Вологодский суд, нормы, которыми следует руководствоваться, производя расчет индексации, отсутствуют. Со ссылкой на утративший силу закон РСФСР было отказано местными судами в индексации взысканных сумм в 1 500 000 руб. и 6 264 366,20 руб. и жителю Архангельской области И. М. Митину. К аналогичному выводу пришли суды и по иску жителя Барнаула Е. В. Шкотова, которому было отказано в индексации взысканных в его пользу 477 929 руб.

Заявители обратились в КС с жалобами на то, что положения ст.

208 ГПК РФ не соответствуют Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не предусматривают правового механизма индексации взысканных судом денежных сумм и тем самым позволяют судам отказывать в защите имущественных интересов взыскателей от негативных последствий инфляционных процессов в период со дня вынесения судебного решения до дня его исполнения.

Конституционный суд по итогам рассмотрения жалоб указал: суды, разрешавшие дела заявителей, не приняли во внимание, что индекс потребительских цен, являющийся одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используемый, в частности, в целях разрешения отдельных правовых споров, широко применялся в целях восстановления покупательной способности взысканных судом сумм и после 1 января 2005 года и что правомерность такой практики неоднократно подтверждалась Верховным судом РФ.

Сформировавшаяся в настоящее время судебная практика свидетельствует о том, что при отсутствии урегулированного механизма индексации присужденных денежных средств действие ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по сути блокируется, что позволяет судам, ссылаясь на пробел в правовом регулировании, отказывать в индексации, уклоняясь при этом от исследования вопроса о наличии применимых ее критериев.

Между тем КС неоднократно обращал внимание судов на то, что при рассмотрении конкретных дел они обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Отсутствие же необходимого правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.

Подход, при котором невозможность индексации взысканных сумм обосновывается отсутствием критериев такой индексации (притом что суды не предлагают альтернативные механизмы, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных сумм), противоречит правовым позициям Конституционного суда и приводит к тому, что право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным.

Отсутствие в правовом регулировании механизма реализации такой антиинфляционной меры, как индексация взысканных судом денежных сумм, который с необходимостью признавался бы судебной практикой в качестве применимого, приводит к невозможности проиндексировать в пользу взыскателя присужденные ему суммы, не выплаченные своевременно должником, и тем самым – к невозможности восстановления в полном объеме прав взыскателя, нарушенных в результате несвоевременного исполнения должником вынесенного против него судебного акта. Поэтому, как отметил КС, федеральный законодатель обязан установить соответствующий правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения. Используя в этих целях показатели, характеризующие рост цен, динамику стоимости жизни, прожиточный минимум в РФ в целом и в ее субъектах, законодатель в рамках реализации своих дискреционных полномочий вправе избрать как универсальные критерии индексации, так и критерии, рассчитанные на использование в конкретных случаях, включая предусмотренные частью 1 ст. 208 ГПК РФ.

КС пришел к выводу, что ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции РФ.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст.

208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте этого ведомства.

Судебные акты в отношении заявителей на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение признано настоящим постановлением не соответствующим Конституции РФ, подлежат пересмотру.

Источник: https://legal.report/ks-zapretil-sudam-otkazyvat-v-indeksacii-vzyskivaemyh-summ/

Пособие Индексация взысканных судом денежных сумм Автор Акуленко Д

Индексация взысканных сумм по решению суда

ИНДЕКСАЦИЯ ВЗЫСКАННЫХ СУДОМ ДЕНЕЖНЫХ СУММ

Статьей 3182 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) закреплено право взыскателя на индексацию взысканных судом денежных сумм, фактически представляющую собой взыскание суммы долга с учетом инфляции.

Индексация по инициативе взыскателя или должника производится судом, рассматривавшим дело.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка этих лиц не препятствует разрешению вопроса об индексации. На определение суда об индексации может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Обратите внимание!Дело по заявлению взыскателя об индексации взысканных судом денежных сумм рассматривается судом, взыскавшим денежные суммы. Производство по такому делу представляет собой не исковой порядок. По результатам рассмотрения дела суд выносит определение. Государственной пошлиной рассмотрение судом вопроса об индексации не облагается.

В ст.3182 ГПК указано, что индексации подлежат суммы на день исполнения решения. В то же время данная норма не препятствует взыскателю обращаться с заявлением об индексации, если исполнительный документ:

1) частично или полностью исполнен;

2) не исполнен полностью.

Для производства индексации необходимы сведения о взысканных суммах и индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, предоставляемые Национальным статистическим комитетом Республики Беларусь (ИПЦ).

СправочноИндексы потребительских цен на товары и платные услуги населению см. в рубрике «Полезные ссылки» АПС «Бизнес-Инфо».

В судебной практике получил распространение способ расчета сумм долга, подлежащих взысканию с учетом индексации, при котором индекс потребительских цен месяца, в котором производились выплаты, делится на индекс месяца вынесения решения судом или месяца предыдущей оплаты, сумма долга умножается на полученный коэффициент, в результате выходит сумма, подлежащая выплате на месяц, индекс которого указан в числителе.

ПримерСудом вынесено решение о взыскании с должника 30 млн руб. в январе 2015 г., но должник полностью не исполнил решения по состоянию на сентябрь 2015 г. Взыскатель вправе подать заявление об индексации задолженности (например, в ноябре 2015 г.), и суд рассчитает сумму индексации, умножив сумму задолженности на коэффициент индексации (инфляции), рассчитав его как соотношение ИПЦ сентября 2015 г. к ИПЦ января 2015 г.

Суд, вынося определение, указывает в нем порядок расчета индексации, в резолютивной части – сумму, подлежащую взысканию с учетом инфляции, и требование об отзыве ранее выданного исполнительного листа.

Приведем пример индексации судом суммы задолженности, частично погашенной должником.

ПримерРешением суда от 09.09.2011 с И.И.Иванова в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «С» взыскана задолженность по беспроцентному займу, выданному работнику общества в период работы, в сумме 4 261 530 руб. Необходимо проиндексировать сумму долга по состоянию на июнь 2012 г. с учетом частичных выплат долга. Должником уплачен долг частично в следующие периоды:ноябрь 2011 г. – 345 040 руб.;декабрь 2011 г. – 312 330 руб.Сумма долга, взысканного с должника в пользу ООО «С» с сентября 2011 г. по июнь 2012 г., с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению составляет:• на ноябрь 2011 г.:2901995570,84 / 2481555817,51 = 1,16 – коэффициент индексации.4 261 530 х 1,16 = 4 943 374 руб. – сумма долга на ноябрь 2011 г.В ноябре 2011 г. уплачено 345 040 руб. Таким образом, остаток долга на ноябрь 2011 г. составляет 4 598 334 руб. (4 943 374 – 345 040 = 4 598 334);• на декабрь 2011 г.:2968161069,86 / 2901995570,84 = 1,02 – коэффициент индексации.4 598 334 х 1,02 = 4 690 300 руб. – сумма долга на декабрь 2011 г.В декабре 2011 г. уплачено 312 330 руб., остаток долга составляет 4 377 970 руб.;• на июнь 2012 г.:3278887086,91 / 2968161069,86 = 1,1 – коэффициент индексации.4 377 970 х 1,1 = 4 815 767 руб. – сумма долга по состоянию на июнь 2012 г.Таким образом, сумма долга, присужденная по решения суда от 09.09.2011, подлежит индексации, и с И.И.Иванова в пользу взыскателя следует взыскать по состоянию на июнь 2012 г. сумму долга с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению в размере 4 815 767 руб.

Приведем пример индексации судом суммы задолженности, полностью погашенной должником.

ПримерРешением суда от 08.01.2014 с открытого акционерного общества (ОАО) «Ремторгналадка» в пользу И.А.Иванова взыскано в возмещение ущерба 33 963 100 руб.Необходимо проиндексировать данную сумму долга по состоянию на март 2015 г. с учетом частичной выплаты долга.Должником уплачен долг частично:• в ноябре 2014 г. в сумме 5 312 330 руб.,• в марте 2015 г. в сумме 28 650 770 руб.Сумма ущерба, взысканного с ОАО «Ремторгналадка» в пользу Иванова И.А. по состоянию на момент исполнения решения суда в марте 2015 г. с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению, составляет:• на ноябрь 2014 г.:4862390466,55 / 4277504784,19 = 1,13 – коэффициент индексации.33 963 100 х 1,13 (коэффициент инфляции ноября 2014 г. к январю 2014 г.) = 38 378 303 (сумма долга на ноябрь 2014 г. с учетом индексации) – 5 312 330 (выплаченная сумма) = 33 065 973 руб. (остаток долга с учетом индексации);• на март 2015 г.:5132885442,13 / 4862390466,55 = 1,05 – коэффициент индексации.33 065 973 х 1,05 (коэффициент индексации марта 2015 г. к ноябрю 2014 г.) = 34 719 272 (сумма долга на март 2015 г. с учетом индексации) – 28 650 770 руб. (остаток долга, выплаченный в марте 2015 г.) = 6 068 502 руб. (сумма ущерба с учетом индексации на момент исполнения решения суда).Таким образом, к моменту исполнения решения суда в марте 2015 г. сумма ущерба, подлежащего взысканию с ОАО «Ремторгналадка» в пользу взыскателя с учетом индексации и сумм, выплаченных взыскателю, составляет 6 068 502 руб.

Пример заявления об индексации суммы долга.

В суд Фрунзенского района г. Минскаул. Д.Марцинкевича, 1-2220092, г. Минск
Иванова И.А.ул. Советская, 4-24212001, г. Минск

ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации суммы долга

Решением суда Фрунзенского района г. Минска от 08.01.2014 с ОАО «Ремторгналадка» в мою пользу было взыскано в возмещение причиненного ущерба 33 963 100 руб. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит исполнению. Взысканный ущерб выплачивался частями: в ноябре 2014 г. мною по чеку получено 5 312 330 руб., в марте 2015 г. выплачен остаток ущерба в сумме 28 650 770 руб.

В связи с несвоевременным исполнением должником решения суда прошу суд проиндексировать сумму взысканного ущерба за период с момента вынесения решения суда по состоянию на момент исполнения решения суда и направить исполнительный лист на исполнение.

Приложение:1. Копия решения суда.2. Справка судебного исполнителя о выплаченных денежных средствах по исполнению решения суда.
«10» июня 2015 г.ПодписьИ.А.Иванов

14.09.2015

Дмитрий Акуленко, судья суда Ленинского района г. Могилева

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=307630

Компенсация «съеденных» инфляцией взысканных денежных средств

Индексация взысканных сумм по решению суда
11 сентября 2018

1150

   Процессуальным законодательством предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Однако как таковой порядок индексации присужденных денежных сумм гражданским процессуальным законодательством полностью не урегулирован.

Закон устанавливает только право на такую индексацию, а именно: что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

   Дело в том, что неправомерная задержка исполнения судебного решения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки; полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов.

   Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

   Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

   При этом нет и прямых разъяснений Верховного Суда РФ о применении данной процессуальной нормы, что на практике при толковании судами данной нормы закона порождало совершенно разные позиции о ее применении, которые менялись в судах от места к месту и в разное время.

   В свою очередь, есть относительно единые позиции судов, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения соответствующего судебного постановления, а не с момента вступления решения в силу, а также что индексация присужденных денежных сумм может быть произведена и до исполнения решения суда.

   При этом есть позиция, что минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в связи с неисполнением решения суда, не установлен, а юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм является лишь факт их несвоевременной уплаты полностью или в части.

   До настоящего момента у судов не было какой-то единой позиции относительно того, как же именно правильно должна рассчитываться сумма индексации.

   Ранее в судах была более или менее единая позиция, что необходимо производить расчет индексации самостоятельно, в соответствии с расчетом индекса потребительских цен Территориального органа Федеральной службы государственной статистики в субъекте РФ (регионе).

   При этом размер такой индексации рассчитывался по следующей формуле: период (за который Вы хотите взыскать) х сумму (присужденную и неисполненную) х индекс потребительских цен (о котором было сказано выше).

   Однако за последний год, учитывая ряд судебных актов Верховного Суда РФ, от такой позиции суды стали отходить.

Так, Верховный Суд РФ пояснил, что определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

При этом возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась законом, который в связи с признан утратившим силу.

В свою очередь, производя расчет индексации по заявлению лица с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, нужно указывать норму закона, которой следует руководствоваться. Однако такой нормы в законе нет.

   Вышеуказанный вывод Верховного Суда РФ по сути породил в судебной практике новые позиции применения индексации присужденных сумм.

   Так, в одном случае суды просто стали отказывать в индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что в настоящее время отсутствует правовой механизм индексации взысканных судом денежных сумм.

   Согласно другой позиции, индексация присужденных сумм производилась судами с учетом степени удорожания стоимости жизни (уровень инфляции), который устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

   Соответственно, согласно этой второй позиции, размер такой индексации по сути рассчитывался по следующей формуле: период (за который Вы хотите взыскать) х сумму (присужденную и неисполненную) х размер инфляции (%)/100.

   Также существовала позиция, согласно которой для расчета инфляции применялись правила расчета начисления процентов за неправомерное удержания денежных средств, уклонение от их возврата. То есть использовался размер процентов, определяемый ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

   В настоящий же момент все вышеуказанные противоречивые мнения судов разрешил Конституционный Суд РФ, который вынес 23.07.2018 г. соответствующее Постановление № 35-П.

   Конституционный Суд РФ постановил, что процессуальная норма закона, устанавливающая право на индексацию присужденных сумм, не соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение — при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, — не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

   При этом Конституционный Суд РФ постановил, что федеральному законодателю надлежит — исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в вышеназванном Постановлении, — внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления индексации взысканных судом денежных сумм.

   В свою очередь, при этом Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации права на индексацию присужденных сумм надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Источник: https://els24.com/about/blog/kompensatsiya-sedennyh-inflyatsiey-vzyskannyh-denezhnyh-sredstv.html

Цитадель права
Добавить комментарий