Обвиняют в угоне: необходимые действия в случае обвинения, помощь адвоката

Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой

Обвиняют в угоне: необходимые действия в случае обвинения, помощь адвоката

Известная поговорка гласит – «два юриста – три мнения». На основании наших мнений – порой правильных, порой нет – и формируется судебная практика. Хочу поделиться своими соображениями и опытом по вопросам применения некоторых норм уголовного права. Приведённая ниже статья предназначена, в основном, для стажеров и начинающих адвокатов.

Большинство молодых адвокатов начинают свою деятельность с осуществления защиты по уголовным делам, как правило, по назначению. Защищая своих доверителей, молодой специалист непременно сталкивается с ситуациями, когда для правильного применения норм права необходимо с кем-то посоветоваться, узнать мнения коллег.

Легче тем, кто осуществляет свою деятельность в большом коллективе, имеет доступ к различным информационным системам. Сложнее, когда молодой специалист начинает в небольшом коллективе, либо в адвокатском кабинете. Во втором случае, повышать уровень своих знаний (что, в соответствии с нашим федеральным законом, является не только правом, но и обязанностью адвоката) приходится самостоятельно.

Несмотря на растущую конкуренцию между адвокатами, прежде всего мы единое целое – независимая корпорация юристов. И чтобы оставаться сильной и независимой организацией – мы должны поддерживать определённый уровень квалификации своих членов. Обмен опытом является в данном случае одним из способов повышения квалификации.

В данной связи, нельзя не отметить целенаправленную и поступательную работу Адвокатской палаты Ставропольского края и лично президента АП СК Руденко Ольги Борисовны в создании возможности для адвокатов нашей палаты повышать свою квалификацию.

Помимо введения института обязательного курса повышения квалификации для молодых и недавно принятых адвокатов, Палатой организуются и проводятся семинары и практические конференции по актуальным вопросам и проблемам применения различных отраслей права. В работе семинаров могут принимать участие все желающие.

На данных форумах есть возможность прямого общения с ведущими российскими учеными-юристами, мнения которых учитываются, в том числе, в процессе принятия законов и иных нормативных актов.

Также, есть возможность общения с ведущими представителями других отраслей научной деятельности (в том числе прикладных наук), информация которых о современных возможностях и достижениях науки в области проведения судебных экспертиз может оказать неоценимую помощь в защите прав граждан. Сам я неоднократно был участником подобных семинаров, проводимых при участии нашей адвокатской палаты.

Не без интереса и практической пользы для последующей работы слушал лекции таких известных юристов, как: кандидат юридических наук, профессор Пашин Сергей Анатольевич; доктор юридических наук, профессор Красиков Юрий Николаевич; доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр Маркович и др.

Атмосфера творчества и профессионализма, царящая на таких мероприятиях, даёт мощный заряд энергии для продолжения нашей непростой, не всегда адекватно оцениваемой, но сложной и интересной работы. Конечно, участие в таких мероприятиях требует финансовых затрат. Однако, специфика нашей профессии такова, что любые средства, вложенные в повышение квалификации, повышают и нашу стоимость как специалистов, что непременно сказывается нашей востребованностью. Поэтому, я советую молодым (да и не только молодым) коллегам принимать, по возможности, участие в подобных мероприятиях. Информация о сроках, месте и условиях проведения семинаров и практических конференций рассылается органами адвокатской палаты во все адвокатские образования и печатается в нашем «Вестнике».

Нижеследующий материал призван помочь более молодым коллегам в понимании некоторых моментов применения отдельных норм уголовного закона, и может быть полезен начинающим адвокатам ещё и потому, что все примеры судебной практики, использованные в этой статье, взяты мною не с «потолка», а из собственного адвокатского опыта. Полагаю, информация, содержащаяся в статье, не будет бесполезна и для более опытных коллег.

Адвокат АК №1 по г. Невинномысску Ставропольской краевой коллегии адвокатов, член Совета АП СК Трубецкой Н.А.

«Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой».

Каждый адвокат, практикующий по уголовным делам, неизменно сталкивается при защите интересов доверителей с квалификацией обвинения по признакам «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору».

Как правило, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является признаком, переводящим деяние в разряд более тяжких по той или иной статье уголовного кодекса.

Соответственно, правильность применения уголовного закона, в этой части, имеет для наших доверителей решающее значение при назначении: вида и размера наказания, вида исправительного учреждения; при освобождении от уголовной ответственности (к примеру, в связи с примирением с потерпевшим) и наказания (например, минимальный размер реально отбытого наказания для получения возможности условно-досрочного освобождения зависит от степени тяжести деяния, за совершение которого лицо отбывает наказание).

Несмотря на, казалось бы, очевидность юридической разницы между квалифицирующими признаками «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору», правоприменительная практика их фактически отождествляет. Любое деяние, в совершении которого участвовало два и более субъекта, изначально попадает в разряд совершенных «группой лиц по предварительному сговору», если одна из частей статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется гражданин, содержит данный признак. Связано это не только с низким уровнем знаний правоприменителей и их запредельной загруженностью, но и с узковедомственным бюрократическим пониманием борьбы с преступностью (статистика раскрываемости преступлений по степени тяжести). Всвязи со «статистической необходимостью», в последнее время участились случаи необоснованной квалификации и по признаку «организованной группой», о которой также пойдёт речь в данной статье.

ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Соисполнительство без предварительного сговора (группа лиц, ч.1 ст.

35 УК РФ) является малораспространённой формой соучастия. Как правило, совершение преступления «группой лиц» не является квалифицирующим признаком состава преступления. Другое дело – «группа лиц по предварительному сговору».

Нельзя не заметить, что в определении «группа лиц по предварительному сговору» содержится два отдельных признака: совершение преступления «группой лиц» и совершение преступления по «предварительному сговору».

Соответственно, для квалификации деяния как совершённого «группой лиц по предварительному сговору» недостаточно наличия лишь одного из этих признаков. Они должны присутствовать в идеальной совокупности. Только в этом случае подобную квалификацию следует признать правильной.

По смыслу уголовного закона – предварительный сговор – соглашение (в любой форме) между будущими соучастниками преступления, достигнутое ими в любое время (до совершения деяния), о месте, времени, способе совершения преступления.

Поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления (при данной квалификации деяния), то – его наличие или отсутствие входит в предмет доказывания (ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ) и должно подтверждаться необходимой совокупностью допустимых (ст.

75 УПК РФ) доказательств, на основе которых суд, следователь, прокурор устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Исчерпывающий перечень таких доказательств установлен ст. 74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, потерпевшего, письменные и вещественные доказательства и др.). Соответственно, простой констатации наличия согласованных действий соучастников, при отсутствии допустимых доказательств – недостаточно. Для примера можно предложить такую ситуацию:

ищущие «приключений» молодые люди А. и Л. заметили на улице прохожего, разговаривающего по сотовому телефону. В одной руке у прохожего был большой пакет, другой рукой он держал телефон, локтем этой же руки непрочно прижимая к телу сумку – «барсетку». А.

подбежал к прохожему, ударил по сумке, отчего потерпевший её выронил, а Л., увидев это, поднял сумку с земли. Затем оба убежали вместе с похищенной сумкой. При допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оба воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего следует лишь то, что грабителей было двое, и они действовали сообща.

Доказательств наличия предварительного сговора между соучастниками, при подобных обстоятельствах, нет. Однако, такие деяния органы расследования непременно квалифицируют как совершенные «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Мотивируется это, как правило, количеством участников и согласованностью их действий.

По мнению автора, такая позиция ошибочна. Количество участников – объективный показатель, подтверждающий наличие признака «группы лиц» (т.е. количество соисполнителей). Согласованность действий, при отсутствии допустимых доказательств «предварительного сговора», подтверждает лишь совместное (а не каждым по отдельности) совершение деяния соучастниками (т.е. «группа лиц», ч.1 ст.

35 УК РФ). Это является обстоятельством, отягчающим индивидуальную ответственность каждого за совершение преступления (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ), а посему, тоже входит в предмет доказывания (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ), но не образует состава преступления по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Соответственно, квалифицировать действия каждого из соисполнителей (по вышеуказанному примеру), следует по ч.1 ст. 161 УК РФ. На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемых (подозреваемых), свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства (ст.

74 УПК РФ) совместной подготовки к совершению преступления (подготовка оружия, маскировочных приспособлений, подготовка транспорта для перевозки похищенного и т.д.).

Если же допустимых доказательств наличия предварительного сговора нет, а имеются лишь признаки «группы лиц», адвокат должен ставить вопрос об исключении признака «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения и (при отсутствии других квалифицирующих признаков соответствующей части статьи) переквалификации обвинения на менее тяжкую часть соответствующей статьи.

Рассмотрим второй признак – совершение преступление «группой лиц». Группа лиц – форма соучастия в совершении преступления, когда оно совершается двумя и более исполнителями, т.е.

подлежащими уголовной ответственности по предъявленному обвинению субъектами (вменяемыми, достигшими возраста уголовной ответственности, отвечающими другим необходимым признакам субъекта конкретного преступления ((группу лиц по должностным преступлениям, например, могут образовывать только два и более должностных лиц))), каждый из которых непосредственно исполняет объективную сторону состава преступления. Понимание этого особенно важно при группе из 2 человек. Если один из двух соучастников (два из трёх) не исполнял объективную сторону деяния, а способствовал совершению преступления иным способом (в форме пособничества, подстрекательства, организации), то признак «группа лиц» отсутствует. Соответственно, «предварительный сговор на совершение преступления» имеет юридическое значение (влияет на квалификацию деяния) только в случае наличия двух и более соисполнителей (а не любых соучастников). В соответствии с уголовным законом, не требуется дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ всем членам устойчивой группы соучастников (а не только соисполнителей) лишь при совершении преступления организованной группой либо преступным сообществом (ч.ч.3,4 ст. 35 УК РФ), ибо все постоянные члены (данное правило не распространяется на лиц, не входящих в организованную группу, но способствовавших совершению преступления организованной группой) устойчивой организованной группы несут ответственность как исполнители независимо от фактического соучастия и ссылка на ст. 33 УК РФ для квалификации действий, например, организатора, который не исполнял объективную сторону состава преступления, не требуется. В соответствии же с ч.ч.1, 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более соисполнителя. Таким образом, проверяя правильность применения уголовного закона по признаку «группа лиц по предварительному сговору», адвокат должен обратить внимание на наличие в деянии именно соисполнительства, т.е. непосредственного участия всех соучастников в выполнении объективной стороны преступления, поскольку, как указано выше, само по себе наличие предварительного сговора между двумя соучастниками, один из которых не выполняет объективную сторону (не является исполнителем) не является основанием для квалификации деяния по признаку «группой лиц по предварительному сговору». В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.33 УК РФ, а исполнитель – без ссылки на ст.33 УК РФ, но оба по менее тяжкой части статьи УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), не предусматривающей признак «группа лиц по предварительному сговору».

Простым примером такой ситуации является следующая:

А., договорился с С., что окажет ему помощь в сбыте краденного цветного металла без надлежащего оформления, т.к. его (А.) брат работает в пункте приема металла. На следующий день А. и С. приехали на принадлежавшем С. легковом автомобиле на территорию садового общества. А. остался в машине, а С.

зашёл за огороженную территорию садового участка, принадлежащего потерпевшему, и путём свободного доступа похитил там ряд предметов из цветного металла на сумму 2400 рублей. После этого, А. и С. вместе с похищенным им имуществом прибыли к пункту приёма цветного металла, А. оформил сдачу-приём металла на несуществующее лицо, получил деньги, отдал С.

половину причитавшихся тому денег за сданный металл, другую половину оставив себе.

Источник: http://www.palatask.ru/article-all/trubetskoy/previous-concert.html

Обвиняют в угоне

Обвиняют в угоне: необходимые действия в случае обвинения, помощь адвоката

В юридической практике есть такие ситуации, когда по какой-то причине человека несправедливо обвиняют в угоне авто. Понятно, что без помощи квалифицированных специалистов не обойтись. Ниже будет описано, что делать в ситуации, если обвинили в угоне.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Первые шаги при обвинении в угоне

Если в силу какой-то определенной ситуации человека обвинили в угоне, без промедления стоит обратиться за помощью к квалифицированному юристу, который подскажет как вести себя в суде.

Это ситуация, когда самостоятельное решение проблемы просто невозможно.

Часто необоснованное обвинение возникает по причине возникшего недоразумения между людьми. Но решение данного вопроса нельзя пускать на самотек.

Очень важно для каждого водителя иметь под рукой данные профессионального правозащитника, чтобы присутствовала возможность в любое время воспользоваться его помощью, если обвиняют ДТП или при спорной ситуации, например, когда обвиняют в ДТП, которое не совершал, или угоне авто.

Наказание за угон в настоящее время существует достаточно серьезное. Есть две основные статьи, по которым осуществляется процесс обвинения:

Статья 166угон авто, как фактЛишение свободы до 5 лет,  штраф 120 000 рублей, арест на 3-6 месяцев, ограничение свободы до 3 лет, штраф в зависимости от дохода или зарплаты за период до 1 года
Статья 211преступление с угнанным автоЛишение свободы до 15 лет, так как присутствует угроза общественной безопасности

Субъективная сторона этого преступления – это обязательное наличие прямого умысла. То есть, если преступник в момент незаконного завладения чужим транспортным средством понимал и осознавал, что у него отсутствует право на пользование и владение данным автомобилем, но, не смотря на это, совершил противоправные действия.

К уголовной ответственности за совершение такого преступление привлекаются лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 14 лет.

То есть, вы можете понести наказание только в том случае, если будет доказана ваша вина, в случае несостоятельных доказательств вас невозможно привлечь к ответственности.

Поэтому, нужно отстаивать свои права и не соглашаться с безосновательным обвинением.

Основной задачей адвоката, который будет помогать избежать вам достаточно серьезных обвинений, является своевременное оказание качественной юридической помощи человеку, которого несправедливо обвинили в угоне.

Чем более опытным будет юрист, тем более эффективная помощь вам будет оказана. При необходимости, в процессе решения такого вопроса, как угон авто, юрист выступит в качестве защиты в суде, поможет выиграть суд, уладит все споры с собственником “угнанного” транспортного средства в правовом поле.

Человек, которого обвиняют в угоне авто, может попробовать действовать самостоятельно, но перед этим стоит в обязательном порядке получить хотя бы качественную консультационную поддержку.

Кроме того, не забывайте, что действия владельца автомобиля, в угоне которого вас незаконно обвиняют, можно считать заведомо ложным доносом. В качестве вашей защиты вы также можете обратиться в полицию и со своей стороны подать иск в суд, в котором изложите всю ситуацию со своей стороны.

К заявлению можно приложить доказательства, если они у вас есть, или указать данные возможных свидетелей. В таком случае, обвиняющий вас человек может быть привлечен по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Действия, если обвиняют в угоне

Чем раньше будет получена помощь адвоката, тем более успешным будет результат, тем меньшее количество материальных средств потребуется. Даже если вас обвиняют в угоне, а факта угона не было, безнадежной ситуация не является. Вместе со специалистом необходимо максимально грамотно и оперативно провести следующие действия:

  • Расследование.
  • Сбор всех требуемых документов, которые будут подтверждать факт вашей невиновности, поиск возможных свидетелей.
  • Грамотное составление жалобы или иска в суд.
  • Разработка и тщательное продумывание основной схемы защиты.

Все это поможет решить даже очень сложные вопросы и снять достаточно серьезные обвинения. При несправедливом обвинении в угоне, не стоит поддаваться панике, так как в руках невиновного “обвиняемого”, как правило, присутствуют все козыри. Главное, правильно ими воспользоваться, что может сделать только профессиональный юрист.

Уголовная ответственность может наступить только в том случае, если было осуществлено неправомерное завладение транспортным средством, более того, если было доказано, что данный процесс был осуществлен с преступными целями.

При встрече с автоюристом, прежде всего нужно максимально подробно изложить все особенности сложившейся ситуации. Важно обозначить то, какие отношения установлены между всеми участниками спора. Если в основе всех осуществленных действий нет преступного умысла, необходимо всеми возможными методами отстаивать свои права.

Поиск грамотного юриста при обвинении в угоне

Чтобы определиться с тем, какому юристу отдать ведение спорного дела, нужно внимательно изучить информацию на официальном сайте юридической компании или выбрать защитника по хорошим рекомендациям знакомых или родственников. Кроме того, стоит обратить пристальное внимание на такие факторы, как:

  • Прайс-лист услуг.
  • Изучение отзывов людей, которые ранее уже пользовались услугами того или иного юриста.
  • Можно изучить основные статистические данные по выигранным делам и так далее.

После того, как юрист был найден, если были предприняты все действия для устранения проблемы, можно не сомневаться, что профессиональная помощь будет вам оказана на самом высоком уровне.

Результатом работы адвоката является выход из сложившейся ситуации с минимальными потерями, более того, без достаточно серьезных административных мер наказания и расхода денежных средств.

Если вас безосновательно обвинили в угоне автомобиля, нужно обязательно отстаивать свои права и доказывать свою невиновность, потому что наказание за такое преступление достаточно серьезное. Лучшим решением будет обратиться за помощью к адвокату.

Источник: https://urist.one/avto/obvinyayut-v-ugone.html

Адвокат по делам об угоне автомобиля

Обвиняют в угоне: необходимые действия в случае обвинения, помощь адвоката

Наши сертификаты и благодарности клиентов

Посмотрите благодарственные письма клиентов компании. Мы получили их в бою за справедливость.

Юридические услуги оказываемые адвокатами и юристами компании 1-й ИСК подтверждены сертификатами, свидетельствующими о компетентности в отраслях уголовного, гражданского и арбитражного права.

Если вы благодарный клиент — пришлите нам письменную благодарность и получите скидку 20% на последующие услуги!

отзывы об адвокатах компании

Свидетельством компетентности являются видео-отзывы наших клиентов. Только 1 из 100 записывает подобное видео, поэтому они особо ценны для нас. Если вы один из наших клиентов, довольны результатом юридических услуг и готовы нас рекомендовать — запишите подобный видео-отзыв, вышлите нам и получите скидку 20% на последующие услуги!

ЗАКАЖИТЕ УСЛУГИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО АДВОКАТА

Ранее работала следователем прокуратуры, с 2007 г. зам.начальника следственного отдела СК РФ, с 2011 г. – руководитель юридической компании, с 2013 года член Адвокатской палаты. 

Ранее работала юристом в муниципалитете, с 2000 г. юристконсульт в юридической фирме, с 2005 г. старший юрист холдинга медицинских товаров, с 2008 года член Адвокатской палаты. 

Ранее работал помощником арбитражного управляющего, юристом в коммерческой фирме по направлению – арбитражные споры. С 2004 г. – генеральный директор юридической фирмы по взысканию задолженности.

Ранее работала юристом, а затем начальником юридического отдела в коммерческих структурах. С 2009 года член Адвокатской палаты. 

Ранее работала юристконсультом, затем с 1999 г. помощником прокурора, с 2003 г. мировой судья в Тульской области, с 2008 г. Федеральный судья, с 2013 года член Адвокатской палаты. 

Ранее работал помощником прокурора, с 1988 прокурором округа в ЦФО, с 1991 г. начальник юридического отдела в коммерческих структурах, курировал арбитражные споры и гражданские дела с физ.лицами.

Ранее работала дознавателем, затем следователем ОМВД, с 2008 г. помощником прокурора, с 2012 г. юрист в компании газовой отрасли, с 2014 г. член Адвокатской палаты. 

Ранее работал помощником судьи, с 1995 г. Мировой судья, с 1999 г. Федеральный судья Уральского округа, с 2012 г. член Адвокатской палаты. 

Ранее работала помощником прокурора, с 2007 года член Адвокатской палаты. 

Юридический стаж с 1989 года, более 30 лет. Занимала руководящие должности в прокуратуре, Следственном отделе СК РФ. С 2014 года является адвокатом. Специализация: уголовное право Сотрудничает с компанией «1-й ИСК».

С 1989 года работала в должности следователя, с 2000 заместителем прокурора и с 2007 по 2014 руководителем Следственного отдела СК РФ. При достижении пенсионного возраста в 2014 году получила статус адвоката.

По настоящее время практикует юридическую помощь по уголовным делам.

Юридический стаж с 2003 года, более 16 лет. Гражданские и уголовные дела, споры в арбитражных судах. Представлял интересы более 300 граждан и предпринимателей по гражданским, арбитражным и уголовным делам.

Юридический стаж c 1990 года, более 29 лет. Практика по гражданским делам. Жилищные, наследственные и трудовые споры.

Выпускник юридического факультета. Ранее работал помощником адвоката, с 2017 г. партнер компании “Первый ИСК”. 

ТАРИФЫ И ЦЕНЫ

Эконом

Минус 50% от стандартной стоимости!!!

Подробнее

Стандарт

Четкая, грамотная и всесторонняя работа адвоката

Подробнее

Бизнес

Лучшие адвокаты Москвы работают для вас

Подробнее

VIP

У вас проблема?

Смотрите, ее уже нет!

Подробнее

Посмотреть цены

Посмотреть цены

Посмотреть цены

Посмотреть цены

  • Сергей Водопьянов 20.10.2017 10,0Отделался условнымС друзьями решил покататься на машине соседа. Вскрыл машину, думал к утру верну на место. На следующий день замели в отделение, предъявили обвинение в неправомерном завладении транспортом. Я обратился к адвокату Кириченко – помог он мне! Отделался условным.  не понравилось то, как обращаются менты с задержанными, как со скотом.

Наши клиенты работают в известных компаниях

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №152 “О персональных данных” – мы гарантируем полную анонимность всех консультаций

Источник: https://isk1.ru/nepravomernoe-zavladenie-avtomobilem

Купил авто в угоне как остаться с автомобилем

Обвиняют в угоне: необходимые действия в случае обвинения, помощь адвоката

Если Вы ехали куда-либо или на чем-либо во сне обратитесь за разъяснением такого сновидения к соннику.Толкователь подобно объяснит, к чему снится данный сюжет.Ехать в транспорте, в большинстве случаев к благостным переменам, которые совсем скоро наступят в реальной жизни.

Куда-то ехать на красивой роскошной машине к увлекательному и страстному любовному приключению, забыть которое будет невозможно.Если во время поездки вокруг Вас были красивые пейзажи, то жизнь будет к Вам благосклонна.Сбудутся не только все планы и желания, но также случится много неожиданного.

Ехать по мосту на санях или на автомобиле к получению в реальной жизни добрых новостей.

Купил только двигатель как проверить на угон

Некоторое время после такого ночного видения Вам будет способствовать во всех начинаниях удача.

Многие проблемы разрешатся сами собой, без каких-либо усилий с Вашей стороны.

Данный период является наиболее подходящим для начала новых дел. Ехать с горы во сне по Российскому соннику к упадку и разочарованиям.

Несмотря на большое количество приложенных усилий, желаемого добиться не получится, напротив, общее состояние дел может только лишь ухудшиться.

Подниматься на транспорте в гору – к жизненному подъему.

Вам удастся подняться по карьерной лестнице или же удачно выйти замуж.

Видеть себя во сне за рулем автомобиля по данному соннику, к налаживанию дел в личной жизни.

Если у Вас уже есть супруг или возлюбленный, отношения с ним станут более теплыми и доверительными.

Одиноким же сновидцам подобный сюжет сулит новое романтическое знакомство, сулящее перерасти в длительный роман.

Ехать на лошади верхом по данному толкователю к потере чувства реальности в настоящей жизни.

Увидев подобный сюжет во сне, постарайтесь взглянуть на состояние Ваших дел как можно реальнее, это поможет избежать серьезных разочарований. Гришиной разъясняет, к чему снится ехать на велике во сне.

Этот сюжет советует проявить максимальную осторожность наяву.

Быстрый жизненный подъем может обернуться фатальным крахом.

Лишь трезвый расчет поможет минимизировать его последствия.

Использовать в качестве транспортного средства стул для инвалидов к хорошему здоровью.

Ехать с горки во сне к неудачам в любовных отношениях.

Видеть себя верхом на коне означает полное господство над своими душевными силами.

Если лошадь была спокойной, то, не сомневайтесь, скоро отношения с близкими наладятся и будут очень хорошими.

Если конь, увиденный во сне, был тощим и больным, то надвигается череда неудач. Гришиной использовать вместо средства для передвижения коляску к злым сплетням.

Подниматься вверх по проволочной дороге к большому счастью в личной жизни.

Опускаться – ко всяческим неудачам и многочисленным разочарованиям.

Толкователь Шереминской разъясняет, к чему снится ехать на повозке во сне.

Согласно данному соннику этот сюжет гласит, что Вы никак не можете расстаться со своим прошлым, предпочитая в настоящем жить лишь своими воспоминаниями.

Задумайтесь над тем, как выйти из данного состояния в наиболее короткий срок.

Мысли о прошлом только тормозят Вашу настоящую жизнь, не давая войти в нее ничему новому, светлому.

Ехать на большой скорости на авто к хлопотам в делах, которые будут способствовать их благополучному завершению.

Несмотря на небольшие препятствия, возникающие на пути цели, Вам все же удастся добиться желаемого и испытать от этого полное душевное удовлетворение.

Сонник Шуваловой объясняет, к чему снится ехать быстро на любом виде транспорта.

Такое сновидение говорит о Вашем стремлении в реальной жизни избежать какой-либо неприятной ситуации.

Но, вполне возможно, что лишь столкнувшись с ней лицом к лицу, Вам удастся ее каким-либо образом изменить в лучшую сторону.

Скорее всего, Вы просто опасаетесь вступать в близкие отношения с представителями противоположного пола, при этом страдая от этого.

Сонник настоятельно советует обратиться к специалисту, который поможет выявить проблему, мешающую Вам обрести счастье в личной жизни.

Согласно Восточному женскому соннику видеть себя в пути к каким-либо переменам, которые случатся совсем скоро.

Перемены могут быть как благостными, так и довольно негативными.

В любом случае встречать их стоит с холодным сердцем, стараясь не придавать большого значения эмоциям и своему душевному состоянию.

Ехать на автомобиле во сне к быстрому разрешению текущих дел.

Видеть себя во время ночного отдыха в качестве пассажира поезда или автобуса к скорым жизненным переменам.

Если путь был неблизким, то и жизнь наяву изменится довольно ощутимо.

Частное обвинение в судах как препятствие для защиты женщин от домашнего насилия в Беларуси

Обвиняют в угоне: необходимые действия в случае обвинения, помощь адвоката

Проблема домашнего насилия уже давно вышла за рамки частных дел. В действующем законодательстве содержится понятие «насилие в семье», имеется возможность вынесения защитного предписания, которое ограничивает совершение определенных действий агрессором в отношении членов семьи.

Кроме этого, расширен круг субъектов, который оказывает помощь пострадавшим от домашнего насилия.

Однако по-прежнему привлечь к ответственности агрессора бывает достаточно трудно, в том числе ввиду отнесения определенных составов преступления к категориям делам частного или частно-публичного обвинения.

Юристка Центра по продвижению прав женщин «Её права» Вероника Николайчик рассматривает порядок возбуждения и ведения уголовных дел частного, частно-публичного и публичного характера; дает сравнительную характеристику процессуальных прав и возможностей женщин при ведении указанных категорий дел. Кроме того, юристка попытается ответить на вопрос: каким образом вид уголовного обвинения влияет на защиту и продвижение прав женщин?

Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием 2006 года (Стамбульская конвенция) определяет домашнее насилие как все акты физического, сексуального, психологического или экономического насилия, которые происходят в кругу семьи, или в быту, или между бывшими / нынешними супругами / партнерами, независимо от того, проживает или не проживает лицо, их совершающее, в том же месте, что и жертва.

Что является домашним насилием, согласно закону

Определение домашнего насилия, которое дано в белорусском законодательстве сужает круг лиц, которые могут пострадать от домашнего насилия, а также не выделяет такую форму насилия, как экономическое.

Так, согласно ст. 1 Закона Республики Беларусь от 04.01.

2014 года № 122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» насилие в семье – умышленные действия физического, психологического, сексуального характера члена семьи по отношению к другому члену семьи, нарушающие его права, свободы, законные интересы и причиняющие ему физические и (или) психические страдания.

К сожалению, на данный момент в Республике Беларусь не предусмотрена ответственность за такое преступление, как домашнее насилие. Агрессора можно привлечь к ответственности по определенным статьям административного и уголовного кодекса (далее – УК), в зависимости от вида совершенного деяния и его тяжести.

Наиболее часто к ситуации домашнего насилия применяются такие статьи УК:

— ст. 147 «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения»;

— ст. 149 «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения»;

— ст. 153 «Умышленное причинение легкого телесного повреждения»;

— ст. 154 «Истязание»;

— ст. 186 – «Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества».

Виды уголовного преследования и обвинения в суде

Уголовно-процессуальное законодательство в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления осуществляет уголовное преследование и обвинение в суде в частном, публичном и частно-публичном порядке.

Под публичным обвинением понимается заявление органа уголовного преследования о совершении лицом конкретного общественно опасного деяния/ий, предусмотренного УК, в том числе процессуальная деятельность, осуществляемая органом уголовного преследования независимо от волеизъявления физического лица, пострадавшего от общественно опасного деяния.

Иными словами, для возбуждения таких дел необязательно заявление пострадавшей. Так, поводом для возбуждения уголовного дела может быть заявление третьих лиц или, к примеру, сообщение о преступлении в средствах массовой информации. Кроме этого, должны быть достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Частно-публичное обвинение определяется как осуществление вышеназванной деятельности только после обращения пострадавшего в орган уголовного преследования. В частно-публичном порядке возбуждаются уголовные дела по следующим статьям УК: ст.

149 «Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения», ст. 153 «Умышленное причинение легкого телесного повреждения»; ст. 154 «Истязание»; ст. 166 «Изнасилование»; ст.

186 – «Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества» и др.

Для того, чтобы женщина могла привлечь к ответственности по одной из указанных статей, ей необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы или вызвать наряд милиции, по прибытию которой будет составлен протокол устного заявления о совершенном преступлении.

По факту поступившего обращения будет производится проверка сотрудниками правоохранительных органов, по окончанию которой выносится либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о возбуждении уголовного дела. В том случае, если уголовное дело было возбуждено, дело направляется для производства предварительного следствия.

Производство предварительного следствия уголовного дела, возбужденного в порядке публичного обвинения или частно-публичного, заканчивается вынесением постановления о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд либо постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Если прокурор или его заместитель, соглашается с постановлением следователя о передаче дела в суд, он немедленно своим постановлением направляет уголовное дело в суд по подсудности и уведомляет об этом обвиняемого и потерпевшую.

По всем делам публичного и частно-публичного обвинения участие государственного обвинителя (прокурора) в судебном разбирательстве уголовного дела является обязательным. Что касается потерпевшей, то по ее ходатайству суд может освободить ее от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний.

Приведенный порядок уголовного преследования и обвинения в суде позволяет женщине, пострадавшей от домашнего насилия, избежать участия в процессуальных действиях при сборе доказательств вины агрессора, в том числе и от контакта с ним в суде, поскольку пострадавшей необязательно присутствовать и на судебном разбирательстве.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

При таких обстоятельствах женщина может параллельно обратиться за помощью в территориальные центры социального обслуживания населения или общественные организации, оказывающие помощь пострадавшим от домашнего насилия, для получения психологической помощи, социального сопровождения, чтобы заселиться в «кризисную комнату», то есть пройти курс социальной реабилитации.

Важно также отметить, что дела частно-публичного и публичного обвинения прокурор вправе возбудить сам, то есть без заявления потерпевшей. Производство по такому делу за примирением пострадавшей с обвиняемым в ходе предварительного следствия прекращению не подлежит.

Дела частного обвинения – это уголовные дела, которые возбуждается лицом, пострадавшим от преступления, либо его представителем, путем подачи в районный (городской) суд заявления о совершении в отношении его преступления.

Иными словами, женщина выступает как дознаватель, следователь и прокурор в одном лице, то есть фактически осуществляет полномочия органа уголовного преследования: должна собрать доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления, показания свидетелей; ходатайствовать о назначении экспертизы, нести судебные расходы и пр.

В таких делах отсутствие пострадавшей (частного обвинителя) на судебном разбирательстве влечет прекращение производства по уголовному делу. Кроме того, дело частного обвинения может быть прекращено в случае примирения его с обвиняемым, что в большинстве случаев и происходит.

Ситуация в делах частного обвинения усугубляется также тем, что пострадавшая не всегда готова обращаться в правоохранительные органы для защиты своих прав.

Однако, в тех случаях, когда женщина все-таки решается на это, то возникает новый «барьер». Так, если в деле есть признаки ст.

153 УК «Умышленное причинение легкого телесного повреждения» это значит, что уголовное дело возбуждается пострадавшей самостоятельно, путем обращения в суд.

Ст. 153 УК выступает ярким примером физического насилия, последствиями которого являются не только телесные повреждения, травмы, но и посттравматический стресс.

Женщине, пострадавшей от общественно опасного деяния, кроме того, что нужно справиться с приведенными выше последствиями, также необходимо самой выполнить процессуальные действия по сбору доказательств, написанию заявления в суд, отстаиванию своей позиции в суде, получая при этом очередную психологическую травму за счет вновь переживаемой ситуации домашнего насилия.

Частное обвинение в ситуациях экономического насилия

В соответствии с УК некоторые составы преступлений против собственности относятся к делам частного обвинения в случае их совершения членами семьи, близкими родственниками пострадавшей либо иными лицами, которых она обоснованно считает близкими. Среди таких составов:

— «Кража» (ст. 205 УК);

— «Мошенничество» (ст. 209);

— «Угон транспортного средства» (ст. 214) и др.

По данным делам женщине еще труднее привлечь к ответственности виновного. Так, помимо того, что нужно правильно составить заявление для обращения в суд, необходимо знать, в какой именно суд нужно обращаться.

В заявлении необходимо также изложить все обстоятельства преступления; сведения о лице, его совершившем, и доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления; перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве свидетелей; сведения о переводчике, эксперте, специалисте и иных лицах, которых необходимо вызвать в судебное заседание.

Кроме этого, необходимо провести оценку имущества, которое было украдено или испорчено в зависимости от совершенного деяния. Все это требует достаточных правовых знаний и дополнительных материальных расходов.

Таким образом, в большинстве случаев это становится камнем преткновения для женщины при защите своих прав, т.к. именно этих денег у нее может просто не быть. Либо женщина, сопоставив денежные расходы на судебные разбирательства со своими доходами и необходимостью обеспечивать детей и себя, может попросту отказаться от судебных тяжб.

Временной ресурс также играет свою роль в этом деле. Так, практически невозможно собрать всю необходимую доказательственную базу с учетом собственной работы, ведения домашнего хозяйства и ухода за детьми. Учитывая это, женщины чаще просто оставляют все, как есть, и никуда не обращаются.

Большая часть составов преступлений, по которым можно привлечь к ответственности агрессора, относятся к делам частного обвинения.

На основании анализа видов уголовного обвинения в судах, а также с учетом специфики дел, касающихся домашнего насилия, можно отметить, что рассмотрение дел по домашнему насилию в порядке частного обвинения является серьезным законодательным препятствием на пути защиты женщины от домашнего насилия. Данное препятствие проявляется в следующем.

  1. Часто при возбуждении дел частного обвинения не представляется физической возможности для женщины доказать вину агрессора. Это объясняется тем, что потерпевшая в большинстве случаев в этот период времени проживает вместе с агрессором и, как правило, имеет экономическую зависимость от последнего (находится в декретном отпуске, имеет совместное жилье с агрессором или не имеет права собственности вовсе в занимаемой квартире / доме и т.п.). Подобная зависимость повышает вероятность не доведения дела до конца. Более того, при таких обстоятельствах ситуация насилия в семье также может обостриться и привести к еще более отягчающим последствиям (глубокой психологической травме; физической инвалидности; смерти и др.).
  2. Еще одним важным обстоятельством при разрешении таких дел является низкий уровень правовой грамотности пострадавшей. Во многом ввиду незнания своих прав, административных процедур, законодательства и пр. приводит к тому, что последняя даже не предпринимает попыток для обращения в суд, и, тем более, ведения дела частного обвинения.
  3. Возбуждение и ведение дела частного обвинения влечет определенные материальные расходы, которые могут быть не посильны для пострадавшей. К примеру, услуги адвоката; подача заявления; оценка стоимости имущества; проведение экспертизы и др.
  4. Кроме этого, стоит учитывать и временные затраты по сбору доказательств; присутствия на судебных заседаниях. Ведь свободного времени у женщины может просто не быть ввиду введения домашней работы, ухода за детьми, работы в принципе.
  5. Указанные выше обстоятельства в совокупности приводят к повторной психологической травматизации женщины (проживание с агрессором в одном доме; встречи с ним на судебных заседаниях).

Следует также отметить, что последние изменения в Уголовный процессуальный кодекс Республики Беларусь, касающиеся дел частного обвинения, вносились в 2003 году, когда тема домашнего насилия была практически табуирована.

Однако сегодня домашнее насилие рассматривается не как конфликт в семье с позиции «сами разберутся», а как нарушение прав женщин и дискриминация.

Подобное расхождение устаревших норм с практикой является серьезным препятствием для защиты женщин от ситуаций домашнего насилия.

Приведенный выше анализ ведения дел частного обвинения показывает, что женщина практически не имеет возможности защитить свои права и привлечь к ответственности агрессора.

Перевод дел по домашнему насилию из частного обвинения в дела частно-публичного или публичного обвинения сделало бы защиту женщин более эффективной (к примеру, на время проведения проверки по совершенному преступлению и судебных заседаний женщина могла бы пройти курс социальной реабилитации, получить юридическую помощь: уточнить процедуру расторжения брака, раздела имущества, порядок взыскания алиментов и пр.), с одной стороны. С другой – это избавило бы пострадавшую от лишних контактов с агрессором; ей не пришлось бы брать на себя роль органа уголовного преследования. Изменения в законодательстве по данному вопросу позволили бы женщинам говорить о своей ситуации в семье и не бояться, что ей откажут в помощи и защите.

Статья подготовлена в рамках кампании «Комплексность ситуаций домашнего насилия и препятствия на пути его искоренения: право и правоприменительная практика».

Источник: http://www.eeprava.by/2017/10/legal-regulation-of-domestic-violence-in-belarus/

Цитадель права
Добавить комментарий