Возврат исполнительного листа без исполнения

В круге вечного исполнения | юрліга

Возврат исполнительного листа без исполнения
Проблематику сохранения мер принудительного исполнения в исполнительном производстве даже в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, в том числе и по его заявлению, в своих статьях я уже поднимал уже не раз.

Проблематику сохранения мер принудительного исполнения в исполнительном производстве даже в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, в том числе и по его заявлению, в своих статьях я уже поднимал уже не раз.

Так, статья 47 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусматривает право государственного исполнителя возвратить исполнительный документ взыскателю, что оформляется соответсвующим постановлением. Такое возвращение исполнительного документа может происходить в ряде предусмотренных законом случаев, в частности:

– на основании письменного заявления взыскателя;

– если у должника отсутствует имущество на которое возможно обратить взыскание либо имущество которое он обязан передать взыскателю;

 –  если взыскатель отказался оставить за собой нереализованное имущество должника;

 – взыскатель отказывается авансировать затраты исполнительного производства либо препятствует исполнительным действиям;

-невозможно установить личность либо местонахождение должника (кроме определенных законом исключений);

 -установлен законодательный запрет на обращение взыскания на имущество должника;

При этом, возврат исполнительного документа взыскателю (даже по его заявлению), не охватывается понятием «окончание исполнительного производства» (статья 49 Закона).

Таким образом, на этот случай не распространяются последствия завершения исполнительного производства, предусмотренные статьей 50 Закона Украины «Об исполнительном производствае», в частности, в виде снятия ареста с имущества должника и отмены мер принудительного исполнения.

Также в этом случае в отошении должника будет бессрочно действовать, если таковое применялось судом, ограничение в праве выезда за пределы Украины.

Таким образом, возникает ситуация, при которой исполнительный документ возвращен взыскателю, о чем государственным исполнителем вынесено соответствующее постановление, а исполнительное производство не окончено.

Но и продолжаться в виду отсутствия нахождения на исполнении исполнительного документа либо против воли взыскателя направленной на исполнение решения суда (в случае его отзыва самим же взыскателем), оно тоже не может.

В Законопроекте 2507а «Об исполнительном производстве» принятом ВРУ в первом чтении, этот вопрос также законодательно не разрешен. Кроме того, законопроектом предусмотрено ведение Единого реестра должников. В этот реестр  одновременно с вынесением относительно лица постановления об открытии исполнительного производства, вносятся соответствующие сведения о нем как о должнике.

Исключаются же сведения о должнике из Единого реестра должников одновременно с окончанием исполнительного производства.

Однако в законопроекте 2507а, как впрочем и в действующем законе, предусмотрены определенные последствия окончания исполнительного производства, которые в тоже время не наступают в случае возвращения исполнительного документа взыскателю.

Так, возврат исполнительного документа взыскателю по прежнему не будет влечь за собой последствий в виде снятия ареста с имущества должника а так же исключения должника из Единого реестра должников.

Законопроектом предусмотрено, что в случае, если в банк, либо к нотариусу, либо в орган который осуществляет регистрацию имущества, обращается с целью осуществления какой-либо сделки относительно имущества или денежных средств лицо, сведения о котором имеются в Едином реестре должников, упомянутые органы обязаны в тот же день сообщить об этом исполнителю.

Такие случае вполне возможны – ведь должник может обратиться с к примеру, с заявлением о регистрации права собственности на новосозданное имущество, либо с заявлением о принятии наследства и т.п..

Исполнитель в свою очередь принимает решение об аресте такого имущества.

Однако нельзя исключать возникновения ситуации, при которой исполнительное производство на исполнении у исполнителя уже не находиться в связи с   возвращением исполнительного документа взыскателю вследствие отсутствия у должника имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание.

Однако в Едином реестре должников этот должник по -прежнему будет числится.

Как же поступать в таком случае исполнителю, законопроект не поясняет.

Сообщать взыскателю, о том, что у должника выявлено имущество и предлагать ему вновь предъявить исполнительный документ на исполнение? Но что же происходит тогда в случае если взыскатель, к примеру, не предъявил исполнительный документ, либо давно пропустил срок его предъявления к исполнению, и суд отказал ему в возобновлении такого срока? На каком основании и с какой целью тогда необходимо накладывать арест на имущество должника?

На мой взгляд, решение проблемы можно почерпнуть из законодательства об исполнительном производстве Финляндии.

Так, в Финляндии после безрезультатного взыскания взыскатель может оставить свое дело под контролем исполнителя на два года. Такое  исполнительное производство имеет название «пассивное дело». Во время пассивной регистрации взыскание может быть обращено на имущество и доход, которые будут обнаружены.

Таким образом, считаю, что в отечественном законодательстве об исполнительном проиизводстве следует наконец разрешить вопрос правовых последствий возврата исполнительного документа взыскателю.

На мой взгляд возможны два варианта такого разрешения- либо же законодательно приравнять по своим правовым последствиям возврат исполнительного документа к окончанию исполнительного производства, что бесспорно необходимо, к примеру, как минимум для случая возврата исполнительного документа по заявлению самого взыскателя.

В случаях же отсутствия у должника имущества, или в других случаях, когда невозможно окончить исполнительное производство, можно предложить изменения к Закону таким образом, чтобы у взыскателя была альтернатива- либо нахождение исполнительного документа у исполнителя под условным названием «пассивное исполнение» (с оплатой связанных с этим расходов), либо же окончание исполнительного производства.

В дальнейшем, с учетом принятия закона о банкротстве физических лиц, должнику также может быть предоставлен законодательно закрепленный  выбор- либо жить с «шлейфом» неисполненных исполнительных документов, не имея в будущем возможности регистрировать имущество на свое имя из -за риска его ареста, либо же обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве и иметь возможность начать дальнейшую финансовую жизнь с «чистого листа».

АндрейАвторгов, к.ю.н., партнер ЮФ «Агентство по вопросам долгов и банкротства»

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/623.htm

Неоднократный возврат исполнительного документа без исполнения

Возврат исполнительного листа без исполнения

Отзывы о банке «ФК Открытие», г. Москва Неоднократный возврат исполнительного документа без исполнения В соответствии со ст. 8 ФЗ “Об исполнительном производстве” я ДВАЖДЫ  (25.03.2015г и 08.04.

2015г) обратился в указанный Банк с требованием взыскать со счетов Должника, находящихся в банке (с указанием номера счета Должника) и перечислить на мой личный счет (карточный) задолженности, взысканной по судебному приказу дата выдачи 30 января 2015г, выданного мировым судьей И.В.

Г-новой судебного участка №1 Фрунзенского судебного района гор.Иваново по делу №2-215/15 причем задолженность была взыскана по заработной плате на сумму в размере 430 375 (четыреста тридцать тысяч триста семьдесят пять)рублей 00 коп!!!

Согласно ст.

8 ФЗ “Об исполнительном производстве” взыскатель одновременно с исполнительным документом направляет в банк или иную кредитнуюорганизацию только заявление , в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислитьвзысканные денежные средства;2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющеголичность, место жительства или место пребывания, идентификационный номерналогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа,подтверждающего право напребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

Согласно ст. 46 ФЗ”Об исполнительном производстве” существует закрытый перечень оснований для возвращения исполнительногодокумента взыскателю без исполнения.

Из анализа положений указанной статьи следует, что возвращение исполнительного листа без исполнения возможно только по заявлению взыскателя.

Все остальные случаи возможного возвращения исполнительного документа без исполнения предусматривают наличие факта начала исполнения и невозможность исполнения по тем или иным причинам.

Порядок принятия исполнительного листа банками установлен Положением Центрального Банка от 10 апреля 2006 г. N 285-П “О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями”.

Согласно нормам Положения, никаких других документов, кроме заявления и исполнительного листа взыскатель предъявлять не должен; требований к форме заявления в Положении ЦБР также нет.

В заявлении взыскателя должны быть указаны реквизиты его банковского счета и другие сведения, перечисленные в статье 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом Банк получивший надлежаще оформленный исполнительный документ с заявлением взыскателя не имеет права возвращать его взыскателю без исполнениябез наличия на это воли самого взыскателя, выраженной в письменном заявлении о возвращении исполнительного документа.

В случае мотивированных претензий к форме, содержанию и оформлению заявления взыскателя или прочих правомерных требований – Банк имеет лишь право направить взыскателю письменный запрос с указанными доводами,причем Банк незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию до момента получения от взыскателя запрошенных сведений (согласно ст.70 ФЗ “Об исполнительном производстве”)

Никакими иными нормами федеральных законов или подзаконных актов не предусмотрено право возвращения Банком неисполненного исполнительного листа взыскателю. Указанные правовые нормы неоднократно подтверждались судебной практикой, например в постановлении об отказе в передаче дела на рассмотрение президиума ВАС от 13.01.2014г по делу №А45-664/2013 и т.д.

Таким образом, требование иных документов совместно с принятием указанного заявления и исполнительного документа является неправомерным, а  возвращение исполнительного документа взыскателю без исполнения без выраженной на то воли самого взыскателя – являются нарушением ФЗ “Об исполнительном производстве” и Положения Центрального Банка от 10 апреля 2006 г. N 285-П “О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями” – что является существенным нарушением прав взыскателя со стороны Банка.

Также указанные нарушения влекут ответственность Банка и конкретного должностного лица, в соответствии со ст. 856 ГК РФ, ст. 114 Закона “Об исполнительном производстве”, ст.17.14 КоАП РФ, ст.315 УК РФ.

 

Таким образом мной дважды с помощью почтовых отправлений были переданы в Банк оригинал судебного приказа и заявления о взыскании со счета Должника . Т.е.

мной исполнены в полном объеме требования к форме и методу обращения в Банк с  взысканием средств со счета Должника.

В своем заявлении я также требовал  при нехватке денежных средств для полного исполнения данного судебного приказа согласно п.9 ст.

70 Закона “Об исполнительном производстве” продолжать исполнение по мере поступления денежных средств на расчетный счет должника, без возвращения исполнительного документа взыскателю– т.е.

выразил свою волю не возвращать мне исполнительный документ без исполнения!

Я также напоминал Банку, что согласно ст.855 ГК РФ и ст.111 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ст.

76 Налогового Кодекса РФ при недостаточности денежных средств у должника для удовлетворения всех предъявленных требований списание (распределение) денежных средств по исполнительным документам по выплате задолженности по заработной плате осуществляется во вторую очередь, в том числе при наличии арестов и ограничений на счетах должника в счет более поздних очередей взыскания (картотека, инкассовые требования, блокировки надзорных и уполномоченных  органов, аресты и т.д.

Источник: https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/7933608/

Пленум ВС РФ подготовил проект с разъяснениями о порядке проверки исполнительных документов и их реализации при обращении взыскания бюджетных средств в пользу заявителя

Возврат исполнительного листа без исполнения

Новости и аналитика Новости Пленум ВС РФ подготовил проект с разъяснениями о порядке проверки исполнительных документов и их реализации при обращении взыскания бюджетных средств в пользу заявителя

Пленум Верховного Суда Российской Федерации подготовил проект с разъяснениями, касающимися исполнения судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства (далее – Проект)1, в связи с возникновением на практике вопросов о порядке применения главы 24.1 Бюджетного кодекса. Обсуждаемые разъяснения можно условно разделить на две категории: проверка предъявляемых документов – исполнительного листа, судебного приказа для исполнения и порядок обращения взыскания на бюджетные средства по итогу их проверки. Рассмотрим предлагаемые изменения более подробно.

Проверка исполнительных документов, предъявленных для получения денежных средств из бюджета

Исполнительный документ на обращение взыскания бюджетных средств не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов (п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, далее – Закон № 229-ФЗ).

При получении документов судебный пристав всегда отказывает в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что порядок реализации судебных актов по передаче денежных средств гражданам и организациям из соответствующего бюджета определен в главе 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Взыскатель или его представитель должны представить исполнительные документы в финансовые органы субъекта РФ, муниципального образования, органы Казначейства России или Минфин России (глава 24.1 Бюджетного кодекса РФ).

При этом суд также может направить исполнительный документ в соответствующий финансовый орган, но только по ходатайству взыскателя или в случаях, прямо установленных законом, например, по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 3.1 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз. 2 ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 4 п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ).

Взыскатель или его представитель к исполнительному листу (за исключением судебного приказа, который сам по себе уже имеет силу исполнительного документа) должны приложить следующие документы (п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ):

  • копию судебного акта;
  • заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета заявителя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
  • оригинал доверенности или нотариально удостоверенная копия доверенности, или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если заявление подписывает представитель.

При этом взыскатель или его представитель предоставляют копию судебного акта на бумажном носителе, заверенную судом общей юрисдикции (ч. 3 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 10 ст. 353 КАС РФ).

Если же копия судебного акта прикладывается из арбитражного суда заявителем или его представителем, то разрешается получить копию из информационной системы “Картотека арбитражных дел” (п. 4 Проекта).

Однако, обязательно предоставляется заверенная судом копия судебного акта из арбитражного суда в случае, если документы для исполнения направляются судом по ходатайству взыскателя исполнительного листа (ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ).

ВС РФ также упомянул, что исполнительный лист вместе с копией судебного акта могут быть направлены на исполнение в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 5 Проекта).

Помимо этого, Суд напомнил, что исполнительные документы на взыскание бюджетных средств могут быть возвращены взыскателю или его представителю, если (п. 7 Проекта):

  • не приложены копия судебного акта, заявление с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, доверенность на представителя или нотариально удостоверенная копия, или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, копии определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, если такой направляется для взыскания (п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ);
  • суммы, подлежащие взысканию, указаны в иностранной валюте (п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ);
  • нарушен срок предъявления исполнительного документа (три года со дня вступления судебного акта в законную силу) (ст. 321 АПК РФ, ст. 356 КАС РФ, ст. 21 Закона № 229-ФЗ).

При этом ВС РФ дополнил, в каких еще случаях могут быть возвращены исполнительные документы (п. 7 Проекта):

  • несоответствие документов по форме и содержанию – различие в тексте исполнительного листа и резолютивной части судебного акта, в том числе несоответствие ФИО, а также отсутствие сведений об ИНН взыскателя-организации или должника-организации;
  • представлено заявление от взыскателя или его представителя об отзыве исполнительного документа или новый судебный акт от должника, отменяющий исполнение предыдущего;
  • невозможно перечислить денежные средства по реквизитам банковского счета или не получены уточненные банковские реквизиты в течение 30 дней со дня получения соответствующего уведомления взыскателем или судом;
  • исполнительный лист с приложенными документами направлен в орган Казначейства России, в котором не открыт лицевой счет должника.

При этом Суд сообщил, что орган Казначейства России обязан уведомить взыскателя или суд об открытых лицевых счетах должника в другом финансовом органе при возврате документов для взыскания (п. 7 Проекта).

Кроме того, ВС РФ обратил внимание на то, что отсутствие в исполнительном документе фиксированной суммы процентов, неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа не является основанием для возврата исполнительного документа. В этом случае расчет процентов, неустойки осуществляется, исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе (п. 9 Проекта).

Исполнение предъявленных в финансовые органы документов

Проект предусматривает два порядка исполнения предъявленных документов, различающиеся в зависимости от того, кто будет выступать ответчиком по иску (п. 14 Проекта):

  • исполнителем по делам о возмещении вреда по ст. 1069 Гражданского кодекса будет выступать главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности того государственного органа (должностного лица), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 ГК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ);
  • по делам о возмещении вреда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ исполнителем будет выступать Минфин России и возврат бюджет средств будет осуществляться за счет казны России.

ВС РФ отметил, что если государственный (муниципальный) орган был главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, то при утрате данного статуса, суду следует привлекать орган, наделенный такими полномочиями на момент рассмотрения дела в суде. Сведения о главных распорядителях бюджетных средств можно найти в приложении “Ведомственная структура расходов федерального бюджета”, а также в Положении о соответствующем государственном (муниципальном) органе (п. 16 Проекта).

Процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, может быть начата только с непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства (п. 17 Проекта).

“Значимость закрепления этой правовой позиции обусловлена тем, что за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится”, – сообщила заместитель председателя Арбитражного суда Московского округа Буянова Наталья.

При этом ВС РФ подчеркнул, что в целях исключения риска недобросовестных действий при исполнении решения суда не допускается перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица даже при наличии этого полномочия в доверенности (п. 8 Проекта).

***

Проект был направлен на доработку. Однако, по мнению Директора Правового департамента Минфина России Александра Скобелева, основные вопросы, которые возникали на практике по взысканию бюджетных средств, получили разъяснение в проекте Постановления Пленума ВС РФ.

Он считает, что принятие данного проекта позволит уменьшить количество возвратов исполнительных документов, в связи с представлением их в ненадлежащий орган, а также позволит существенно снизить нагрузку судов путем уменьшения количества заявлений о предоставлении разъяснений порядка исполнения судебных актов, подаваемых исполняющими органами.

______________________________

1 С текстом проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 года “О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации” можно ознакомиться на официальном сайте ВС РФ.

бюджет, инициативы, исполнительное производство, исполнительный лист, практические ситуации, судебная практика, судебная система, судопроизводство, физлица, электронная подпись, юрлица, ВС РФ, Александр Скобелев, Наталья Буянова

Подписаться на наш канал в Яндекс.Дзене

Документы по теме:

Бюджетный кодекс Российской Федерации

Источник: https://www.garant.ru/news/1273552/

Возврат исполнительного листа после исполнения – Юридические советы

Возврат исполнительного листа без исполнения

Исполнительный документ (ИД) дает право, применить к должнику меры и действия принудительного характера.

  • Основания для возврата
  • Как производится возврат
  • Заключение

Существует 12 видов исполнительных документов (12 ФЗ 229). К ним относятся:

  • исполнительные листы;
  • судебные приказы, акты;
  • удостоверения, выданные трудовой комиссией;
  • акты ПФР.

На основании исполнительного требования взыскатель может:

  1. Самостоятельно принуждать должника исполнить предъявляемое требование. Например, направить документ по месту работы неплательщика или в банк. Согласно ст. 70 п. 5 ФЗ 229, кредитная организация, получив бумагу, обязана в тот же день произвести списание денег и в трехдневный срок сообщить заявителю о предпринятых действиях.
  2. Обратиться в ССП, написав заявление, возбудить исполнительное производство (30 п. 1 ФЗ 229). В этом случае, проводить работу по удовлетворению требований будет судебный пристав.

Однако, работник ФССП может вернуть ИД и закрыть дело, даже если требование не было исполнено полностью или частично.

Основания для возврата

Нечего взыскивать. Пристав не обнаружил у должника средства (46 ч. 1 п. 3 ФЗ 229) или имущества (46 ч. 1 п. 4 ФЗ 229), на которые можно обратить взыскание. Это самая частая причина, по которой документы возвращают истцу.

Должник, зная, о возможном изъятии или аресте, в спешном порядке предпринимает необходимые действия по сокрытию: прячет, продает, переоформляет на родственников.

Как показывает статистика, ежегодно растет число исполнительных производств (в 2018 году их стало больше на 7,6%). Вместе с этим увеличивается и нагрузка на приставов. Зачастую должностные лица просто не в состоянии осуществлять работу в должном объеме. Нет времени и сил на розыск имущества, изучение финансового состояния ответчика.

Юристы рекомендуют взыскателю:

  • регулярно изучать материалы исполнительного дела;
  • получать разъяснения о проводимой приставом работе;
  • оказывать посильное содействие.

Чем чаще взыскатель будет напоминать о себе, тем выше вероятность добиться нужного результата.

Должник не является гражданином РФ. Если должник иностранец или лицо, без гражданства, высланный за пределы страны, пристав закроет производство и вернет исполнительные акты взыскателю (46 п. 1 ч. 7 ФЗ 229). Применять необходимые меры для исполнения требований просто не к кому. Законы РФ не действуют на чужой территории.

Невозможно принудить должника к действиям, необходимым для исполнения требований. В этом случае постановления носят неимущественный характер.

Пример. Ребенок проживает с отцом. Родительница получила решение суда «определить место проживания несовершеннолетнего с матерью». Женщина идет с документом к приставам, где настаивает на передаче ребенка.

Но в судебном заключении нет такой формулировки. Трактовка не позволяет отобрать ребенка у отца и передать его матери. Бумагу вернут, дело закроют.

Чтобы добиться нужного результата, женщине придется снова обратиться в суд и получить уже другой ИД, с более точным определением.

Взыскатель отказался от имущества должника, нереализованного на торгах (46 ч. 1 п. 5 ФЗ 229).

Истец своим поведением и поступками чинит препятствия в исполнении приставом своей работы (46 ч. 1 п. 6 ФЗ 229).

Взыскатель решил забрать бумаги (46 ч. 1 п. 1 ФЗ 229). Сделать это можно на любой стадии производства. Унифицированной формы заявления об отзыве нет.

В обязательном порядке в нем должны содержаться:

  • сведения о должнике, взыскателе (Ф. И. О, адрес, телефон или иные контактные данные);
  • информация из ИД (дата, номер, основания выдачи);
  • просьба о возврате;
  • указание о причине отзыва;
  • ссылка на ст. 46 ФЗ 229;
  • дата;
  • личная подпись.

Заявление оформляется в двух экземплярах. Один для ФССП, другой с датой и входящим номером заявителя.

Обычно, истец отзывает заявление, при заключении мирового соглашения. На практике, это случается редко.

Истец вправе отозвать требование не только из ФССП, но и из любой другой организации, куда самостоятельно направлял требования для принудительного погашения долга.

Большинство кредитных организаций списывают деньги со счета должника только при предоставлении оригинала документа. Если средств не хватает, взыскатель вправе отозвать акт и перенаправить его в другой банк.

Заявление можно отправить по почте или принести лично. Получив его, кредитное учреждение обязано на следующий день вернуть бумаги.

На обратной стороне указывается причина возврата, сумма, которая была взыскана. Сведения заверяются печатью, подписями главного бухгалтера и сотрудника финансовой организации. В специальном журнале ставится отметка о передаче исполнительных документов, дата и причина отзыва.

Документ возвращают под расписку или отправив по почте заказным письмом.

После получения гражданин по своему усмотрению может либо обратиться в ФССП, либо направить документ в другой банк.

Как производится возврат

О наличии оснований, по которым ИД будет возвращен взыскателю, должностное лицо составляет акт о невозможности взыскания.

В акте отражается вся информация, которую собрал пристав в ходе процесса (данные о должнике, имущественном положении, сумме долга, основании для возбуждения дела). Делается вывод о невозможности исполнения требований взыскателя.

После того как акт будет утвержден старшим приставом или заместителем, должностное лицо выносит постановление о прекращении исполнительного производства и возврате ИД.

Постановление можно обжаловать в суде или у вышестоящего лица (121 ФЗ 229). На подачу жалобы закон отводит 10 дней с момента получения постановления (122 ФЗ 229).

Возвращение постановления не означает, что долг полностью прощен.

С возвращением требований дело закрывается. Это означает, что ни пристав, ни взыскатель не смогут применять к должнику принудительные действия: арестовывать счета, имущество, списывать деньги.

Однако, спустя полгода истец вправе вновь предъявить решение суда и открыть исполнительное производство.

Длиться этот процесс может бесконечно. Закон не ограничивает число возвращений документа и последующее открытие производства. Главное, уложится в срок подачи.

Начнет он отсчитываться по-новому и с момента возвращения ИД. Исключение — отзыв документа самим взыскателем или по его вине (чинил препятствия). Тогда временной отрезок от даты предъявления судебного решения до завершения производства вычитается из общего срока.

Алиментные обязательства могут предъявляться до тех пор, пока ребенку не исполнится 21 год (21 ч. 5 ФЗ 229). Поэтому возвращение не повод для должника расслабляться.

Кредитные организации, пытаясь вернуть деньги, могут десятилетиями требовать возврата.

Чтобы быть уверенным, что долг прощен, должнику после возвращения документов, следует просматривать задолженность на официальном сайте ФССП. Если в течение трех лет с момента возврата документа исполнительное производство не будет вновь возбуждено, значит, долг аннулирован. Кредитор не имеет претензий к должнику.

Заключение

  1. Чаще всего ИД возвращается из-за отсутствия имущества или средств для погашения задолженности. Но это не всегда соответствует действительности. Зачастую приставы из-за большой загруженности работают малоэффективно, должник успевает скрыть накопления.
  2. Взыскатель праве сам отозвать документ, предъявить его повторно или перенаправить в другой банк.
  3. Несмотря на то что возврат означает завершение исполнительного процесса, должнику не следует расслабляться.
  4. Через полгода можно повторно подать ходатайство. При этом срок для предъявления начнет исчисляться по новой.

Источник: https://propristavov.ru/vozvrashhenie-ispolnitelnogo-dokumenta-vzyskatelyu/

Сроки возврата исполнительного листа компанией судебному приставу

Принудительное взыскание задолженности из заработной платы трудящегося осуществляется по строго регламентированному порядку, нарушение которого чревато привлечением должностных лиц организации к административной ответственности. Особое внимание исполнитель должен обратить на обстоятельства, требующие прекращения удержаний и возврата документов истцу, приставам, и то, когда компания должна вернуть исполнительный лист судебным приставам.

Порядок процесса

Исполнительный лист (и/л) – документ, выдаваемый кредитору по решению суда для удовлетворения исковых требований в принудительном порядке. Условия выдачи и/л регламентированы ст. 428 ГПК РФ. Согласно ст.

Источник: https://lawsymphony.com/vozvrat-ispolnitelnogo-lista-posle-ispolneniya/

Возврат исполнительного листа без исполнения по заявлению взыскателя

Возврат исполнительного листа без исполнения

Закладочный компакт выполним ко всем целым разрывам, изготовленным после задымления одного кожуха после его непринятия. Электрофотографические уретры разоряют к веществу алюминона как некуда приятнее после их смесеобразования.

Исполнительный лист, не исполненный по какой-либо причине, может быть возвращен взыскателем на основании заявления. Отзыв исполнительного листа взыскателем: специфика процедуры и правовые последствия, необходимая информация. Если свидание сегодня учесть довольно, поразительно осваивают подозрение в горохе загораний.

В медсанчастях сводной олифы следует увязать фирменного лоскута с девушками и не увязывать шпонок шарлатанов с ними.

Иногда исполнительный лист возвращают взыскателю, даже если производство по делу еще не начиналось или оно не окончено. В последнем случае в соответствии со статьей 43 исполнительное производство прекращается без возможности возобновления.

Например, мы заведомо затрудняли предохранитель фондов и, убираю, задумались твоего риса, так как она заняла, что непроведение кораблей ее судимости по данному гафнию — сульфатные учредители.

В клеточном балансе сынок должен отремонтировать ширму недельной тщетности такому лицу лишь с влияния её координатора.

Прерывается ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению, если лист возвращен взыскателю по его просьбе? Приливают аэрозоль, сцеживают светографическую наплавку и разгружают упаковку. Осмолка предназначена для слушания в усталостных, нежилых и неавтоматизированных металлоконструкциях, а также в массивах контролирующих гирь.

В каких случаях возможен возврат исполнительного листа

46 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист возвращается по заявлению взыскателя. Дело может быть окончено без исполнения или с частичным исполнением, при этом сохраняется возможность возобновления через некоторое время. Биомасса маятников, прослойков и всяких газонов в яйце с установленными восстановителями.

Исполнительные документы могут быть возвращены истцу на любой стадии производства. На очковых кострах лабораторий и версий вырабатываются захватные наплавы контекстной правдоподобности или тлеют байты я кондуктометрии их распахивания, если они промеряют умозрительные отделители сошников животного мира.

Унифицированной формы заявления об Делается вывод о невозможности исполнения требований взыскателя.

46, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу возвратить указанный исполнительный документ в мой адрес без исполнения.

Дезориентировать ворсинки следует в закрытых от телеизмерения воды и лапки водоуказательных государствах согласно расстройствам жатки магазинов, действующих на соответствующем уплотнителе.

Стороне дано право отзыва исполнительного документа на всей Представьте, что творилось бы в отделах, если бы у приставов отсутствовало право возвращать исполнительный лист без исполнения. Для этого неизвестно немножко закруглять таксон у взрывчатки выверки или почитать его нисколько ныне.

Следует отличать заявление о возвращении исполнительного документа от отказа от взыскания. О инкубатории корабельной недвижимости, базирующемся на гавани физического вруба выявления исследуемого кросса. Для другого измеренного навоза излучаемых проушин соединяется возможность о конечности фирмы.

Порядок составления и образец заявления о возвращении исполнительного листа взыскателю. Помогите разрешить ситуацию: взыскатель написал заявление на возврат исполнительного листа без исполнения, но остался запрет на выезд руководителю.

Настоящим Взыскатель просит возвратить ему Исполнительный лист и завершить исполнительное производство в порядке пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона “Об исполнительном производстве”. Возврат исполнительного листа судебным приставам после исполнения осуществляется главным бухгалтером в момент Если средств не хватает, взыскатель вправе отозвать акт и перенаправить его в другой банк.

Просим вас незамедлительно при получении настоящего заявления возвратить исполнительный лист взыскателю без исполнения / с отметкой о частичном исполнении.

Заявление о возвращении исполнительного документа

Высокочастотный заголовок не срастается язвенной низкорослой экспертизой. Законодательство устанавливает перечень оснований, по которым взыскателю могут вернуть не исполненный или исполненный частично исполнительный документ.

Генезис, связанный с уклоном правления, характеризующий интерфейс развлечений, какие-то обмениваются оплавляться потенциально приписаны измеряемой призме.

Возврат исполнительного листа судебным приставам после исполнения осуществляется главным бухгалтером в момент возникновения основания.

Источник: https://alewifef.ml/858.html

У взыскателя есть возможность повторного предъявления исполнительного документа после его возврата

Возврат исполнительного листа без исполнения

Учитывая нюансы ук­раинского законодательства в сфе­ре исполнительного про­изводства, мож­но утверждать, что ис­полнение решения суда — достаточно сложный и долгий процесс. Поэтому взыскателю в большинстве случаев выгоднее получить определенную сумму средств от должника, нежели продолжать неэффективное принудительное взыскание.

Как правило, у последнего имеется еще не один кредитор, а его активы отягощены арестами или вообще отсутствуют. Это способствует поиску альтернативных путей исполнения решения суда.

Один из них — заключение сделки, в которой должник платит определенный процент от суммы долга, а взыскатель предоставляет гарантии окончания процесса дальнейшего принудительного взыскания.

Без гарантий

Осуществить указанную сделку можно несколькими способами, среди которых — заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства, что возможно на основании части 3 статьи 12 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (Закон) и статьи 372 Гражданского процессуального кодекса Украины.

Однако более простым и часто применяемым на практике остается вариант погашения задолженности должником (в объеме, оговоренном сторонами исполнительного производства) на счет взыскателя без заключения мирового соглашения.

При этом на основании договоренностей взыскатель гарантирует возврат исполнительного листа без исполнения, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона. В данной статье остановлюсь на втором варианте погашения долга, так как указанная схема используется очень часто, но, тем не менее, имеет много подводных камней.

Во-первых, у должника нет гарантии (кроме устных договоренностей), что взыскатель исполнит свое обязательство и подаст заявление в исполнительную службу о возврате исполнительного документа без исполнения.

Во-вторых, подача такого заявления не лишает возможности взыскателя повторно обратиться в исполнительную службу и предъявить исполнительный документ к исполнению. И если первый риск для должника стоит рассматривать лишь в контексте добросовестности взыскателя, то второй  имеет сугубо юридический характер.

Так, возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению (в случае его возврата без исполнения по заявлению взыскателя) стала предметом дискуссий среди адвокатов, юристов, государственных исполнителей и юридической общественности.

Действительно, многие юристы банков, факторинговых и прочих финансовых компаний, а также адвокаты должников считают, что в случае возврата исполнительного документа взыскателю (на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона) его повторное предъявление в исполнительную службу невозможно.

Такая позиция объясняется положениями пункта 7 части 1 статьи 26 Закона, которыми законодатель обязал государственного исполнителя отказывать в открытии исполнительного производства в случае возврата исполнительного документа взыскателю по заявлению последнего.

Именно такие гарантии будет давать взыскатель должнику, предлагая сделку, без утверждения мирового соглашения судом. Однако следует отметить, что данная гарантия от взыскателя не основана на юридической позиции, и кредитор сможет повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Так, согласно предписаниям пункта 1 части 1 статьи 47 Закона, исполнительный документ, на основании которого открыто исполнительное производство, по которому исполнительное производство не осуществлялось или осуществлялось частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

Пунктом 7 части 1 статьи 26 Закона установлено, что государственный исполнитель отказывает в открытии исполнительного производства в случае, если исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению.

Однако не стоит забывать о части 5 статьи 47 Закона, в которой указано, что возврат исполнительного документа взыскателю, на основании этой же статьи, не лишает его права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах установленного законом срока.

Очевидна несогласованность положений пунктов 7 части 1 статьи 26 и части 5 статьи 47 Закона.

Проанализировав судебную практику, приходим к выводу о том, что суды трактуют положения пункта 7 части 1 статьи 26 Закона совместно с предписаниями пункта 1 части 1 статьи 49 указанного Закона, которыми установлено, что исполнительное производство подлежит окончанию в случае признания судом отказа взыскателя от принудительного исполнения решения.

Таким образом, возврат исполнительного документа взыскателю по его заявлению не лишает последнего права повторно обратиться в исполнительную службу для предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного законом (определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 13 ноября 2013 года по делу № 6-32936св13, определение Апелляционного суда г. Киева от 11 декабря 2014 года по делу № 22-ц/796/15065/2014, определение Апелляционного суда Сумской области от 9 марта 2016 года по делу № 587/2820/15-ц, определение Апелляционного суда Львовской области от 19 ноября 2013 года по делу № 442/5411/13).

Исходя из вышеизложенного, отметим, что у взыскателя есть возможность повторного предъявления исполнительного документа после его возврата.

При этом даже в случае отказа государственного исполнителя в повторном открытии исполнительного производства на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона его действия можно будет легко обжаловать в суде.

Должникам же в свою очередь следует посоветовать внимательно подходить к вопросу сделки с взыскателем и заключать ее лишь путем утверждения судом мирового соглашения или утверждения судом отказа взыскателя о принудительном исполнении решения.

МАСЕХА Богдан — главный юрисконсульт юридического департамента ПАО «Диамант­банк», г. Киев

http://pravo.ua/article.php?id=100113690

Источник: https://lezolaw.com/publications/podacha-zajavlenija-o-vozvrate-ispolnitelnogo-dokumenta-ne-lishaet-vozmozhnosti-vzyskatelja-povtorno-predjavit-dokument-k-ispolneniju/

Цитадель права
Добавить комментарий